 |
 |
|
|
 |
[2010-07-05] |
| 살쾡이물루 |
 |
왕비 파라의 인간적인 매력과 본인의 연출의도 사이에서 고민하는 모습이 참 좋았어요.
집단 이전의 개인으로서는 누구나 대화가 가능한것이 아닌가 싶습니다.
보고 나니 왕비의 매력에 푹 빠졌습니다 |
[2009-09-27] |
| 최지혜 |
|
왕비와 감독은 혁명을 비켜서 존재와 존재로 공존함뿐임을 감독은 가슴으로 필름에 담아낸다. |
[2009-09-26] |
| eeee |
|
다큐멘터리가 가진 매력과 힘을 볼수있었다. 올해 경쟁작중 아주 마음에 들었던 것중 하나 |
[2009-09-25] |
| 박혜선 |
|
과연 나라면 가능할까? 내가 그 어느쪽에 서 있든 마주서기 조차 힘들 불편함이었을 듯 한데 작품은 왜인지 모를 편안함이 느껴지더군요. 두 여인의 밑바닥에 있는 감정은 과연 무엇일까요? |
[2009-09-25] |
| stellar |
|
왕비 , 혁명 가담자라는 극과 극에 서있었던 두 여인이지만
역사의 한장면의 바로 중심에 있었다는 점에서 두 여인의 지나온 삶은 닮아있다.
다큐제작 내내 자신의 이야기이기에 감독은 얼마나 많은 고민을 했을까 생각이 들었다. |
[2009-09-25] |
| 진규원 |
|
감명깊게 봤다.
둘이 처한 입장이나 살아온 환경은 극단적으로 달랐지만 알고보면 그 극단에서도 그들의 내면에는 근본적인 공통점이 있었던것 같다. 우리의 삶도 결국 다 그렇지 않을까? |
[2009-09-25] |
| Blythe |
|
감독이 시간이 지나면서 왕비의 인간적인 매력에 빠져서, 자신을 잃어버리고 왕비와 자신을 동일시하는 심리상태에 빠진 것 같다. 감독이 왕비의 개인적 아픔에 동병상련의 느낌을 받은 만큼 왕비 쪽에서도 감독에게 공감한 것 같아보이지는 않기 때문이다. 알고 보면 세상에 불쌍하지 않은 사람은 하나도 없다고, 그렇게 따지면 인간 대 인간으로 이해하고 감싸주지 못할 자가 어디있겠는가. 왕과 왕비로 있을 때 저질러진 일들이 그들이 악의를 가지고 있지 않았다고 해서 이해될 수 있는 것도 아니고, 이후의 혁명정부가 국민의 잘못된 선택이었다고 해서 왕과 왕비의 지난 행동이 합리화될 수 있는 것도 아닌데, 팔레비 왕이 왕비의 최고의 미덕으로 꼽은 그 변치않는 '단순함'에는 그저 울화가 치밀 뿐이었다. 그냥 왕비의 화려한 생활을 엿볼 수 있었고, 감독이 이 영화를 찍으면서 스스로의 아픔을 어느 정도 치유한 것 같아 보였다는 점에 만족한다. |
[2009-09-25] |
| 서석용 |
|
굳. |
[2009-09-24] |
| 김나영 |
|
촬영을 할수록 파라 왕비의 인간적인 매력에, 처음 이 촬영을 시작했을 때 생각했던 의도를 고민하는 감독의 마음에 너무나도 공감할 수 있었다. 혁명이라는 커다란 사건에서는 서로 반대에 있었지만 그로 인해 커다란 삶의 굴곡을 겪은 공통점을 가지고 있는 두 여성의 만남이 흥미로웠다. |
[2009-09-24] |
| 황미옥 |
|
고고한 자태와 고결한 품격을 그 누구도 수많은 시간들도 빛나는 빛을 잃게 하지는 않았으며, 왕비로서의 고매함이 나이많은 파라왕비 내면에서 솟아나는 아름다움의 향기가 뿜어나는 인상적인 작품!!! |
[2009-09-24] |
| Shim |
|
왕이답할질문. 인터뷰ok한왕비솔직한나히드 |
[2009-09-24] |
| 김명희 |
|
왕정과 민주, 그 사이에 낀 카메라는 종종 멈칫거린다.
겁 없는 물음은 자꾸만 뒤로 밀리고,
난데없이 연민의 싹이 길목을 막는다.
피해자와 가해자는 어지러이 뒤섞인 채 한 몸을 이룬다.
덧없는 욕망의 쓰러짐조차 역사의 물결을 바꾸진 못한다.
살아남은 이들은 가혹한 운명을 마다할 수 있을 것인가?
여전히 현명한 답은 오리무중이다. |
[2009-09-24] |
| 오수송 |
|
결론부터 말하면 대단한 수작(秀作)이다. 물론 영화적 관점에서는 어떻게 평가될지 모르겠지만 한 인간으로서 느낄 수있는 다양한 것들을 이 작품 안에서 다 볼 수있었다. 객관적으로 한 인간이 이세상에서 누릴 수있는 최상의 것들과 함께 최악의 고통을 다 맛보기란 생각만큼 쉽지않은 경우일 것이다. 절대적전제 국가의 왕비로서 누렸을 행복과 호사(?)는 평범한 우리가 생각하기에도 대단했을 것이다. 마치 동화속의 신데델라처럼 꿈 같이 행복한 시간에서 하루 아침에 생존을 생각할 수밖에 없는 악인이 되어 머무를 곳을 이리저리 찾아 헤매는 도망자로 왕과 딸의 죽음을 지켜봐야 하는 왕비(?)로, 아내로, 어머니로, 그리고 한 인간으로 겪어야하는 고통은 아마 지옥 이상이었을듯 싶다. 그리고 많은 세월이 흘러 이제는 어느정도 객관적 시각에서 과거의 일들을 반추해가는 영상으로 본 '파라'왕비의 모습에서 일상의 인간으로나 이념의 인간으로나 많은 것을 생각하게 하였다. 여기서 여우를 피하려다 늑대를 만난 꼴이된 이란의 정치를 굳이 말할 필요는 없을 것같다. 다만 지나고 보면 해결할 수있는 방법이 있었는데도(서로가 소통했으면) 서로가 알지 못했던 그것은 어쩌면 '운명'이라고 편히 얘기하고 싶다-후대의 교범이 된다면 나름대로 의미있는 일이다- 아무튼 이념적인 것은 그렇다치고 한 인간(여자, 아내, 어머니등)으로 주어진 현실과 운명을 나름대로 품위(?)를 잃지않고 차분히 겪어 나가는 그 녀에게서 인간적 공감과 따뜻함을 느꼈다. 좋은 영화다. |
[2009-09-24] |
| 한정화 |
|
우연히 돌린 채널에서 영화에 빠져들었다. 왕비와 나, 자연스럽고 솔직한 인터뷰,. 여왕의 삶과 그녀의 삶속에서 닮은 듯, 다른 두 사람, 영화를 보는 내내 기분이 묘했다. 그들은 그 힘든 여정을 어떻게 이겨냈을까? 고향으로 돌아가기 힘든 그 상황속에서 그들은 어떻게 살고 있을까? 의문에 의문을 남으며, 자연스럽게 묘한 이끌림을 느끼게 한 영화였다. |
[2009-09-24] |
| 김형완 |
|
솔직한 표현, 인간적인 만남과 화해가 주는 따스함을 느낄 수 있었던 다큐였습니다. 전 특히 감독의 내적인 갈등이 표현된 점이 재밌었어요. ^^ |
[2009-09-24] |
| 권지은 |
|
감독이 다큐멘터리를 찍으면서 내적으로 갈등하고 다큐멘터리 자체가 변화하는 모습을 다 볼 수 있어 인상적인 작품이었습니다. 처음엔 왕비와 왕을 자신의 적으로 보고 다가섰던 감독이 그녀와 점차 친해지면서 다큐멘터리의 목적을 잃어버리게 되는[하지만 그 메세지는 생생하게 전달되었죠.] 전하려는 메세지나 주관이 뚜렷한 다른 다큐멘터리에비해 신선했습니다. 왕비를 한 여자로 보게 되는 과정 속에는 갈등, 유머, 후회, 고뇌가 들어있었습니다. 감독이 자신의 갈등을 숨기지 않고 드러냄으로써 관객이 그런 감독을 본래의 목표를 잊었다고해서 책망하는 것이 아니라 그녀의 변화를 이해하고 느끼게 되는 경험을 할 수 있었습니다. 왕비에 대한 다큐였지만 자신에 대한 다큐이기도 했던 왕비와 나. 놀랍고도 새로웠던 작품이었습니다 :) |
[2009-09-23] |
| 이창희 |
|
2500년을 이어온 왕가의 몰락..
우리나라의 이야기를 보는듯 했습니다.
다른나라 이야기이지만 몹시 안타까웠습니다.
혁명이 일어났지만.. 크게 변한건 없는 현실..
여왕의 쓸쓸한 옆모습이 인상적이였습니다. |
[2009-09-23] |
| opel1 |
|
작품의 영상미가 압권이었습니다. 화면 구도 자체가 깔끔하다 못해 럭셔리하게 보일정도로.....
좀더 과감한 주제들을 다루지 못한 것이 아쉽습니다만 현재 서로의 처지에서는 한계치까지 모두
보여준것이라고 생각됩니다.. 어차피 당사자가 아니다보니 그럴수밖에 없었던듯..... |
[2009-09-23] |
| yoony |
|
사람이 사람을 판단하고 정의내리는 것만큼 이 세상에서 어려운 일은 없다고 생각한다. 파라 왕비는 이 영화에 출연함으로써 현 정부에 반감을 가진 이란인들로부터 동정표를 얻어 복귀를 계산하고 있는 것 같다. 적이 친구가 될수 있는 경우는 한가지밖에 없다. 서로의 이해관계가 일치했을 때. 세상에는 적도,친구도 존재하지않는다. 단지 이익이 되는 경우와 해가되는경우, 어느쪽에라도 속할수 있는 다수의 무지한 군중들이 있을 뿐이다. |
[2009-09-23] |
| 오현주 |
|
만나지 않았으면 분리되고 소외되어 있는 고통의 기억에 더욱 깊어지는 증오를 남겨놓았을텐데. 서로 관찰하고 서로 의심하는 과정을 넘어서서 자신의 과거와 현재를 소통하는 과정을 통해 화해와 이해를 도모하는 과정에서 치유적인 작품이었습니다. |
[2009-09-23] |
| 검은콩 |
|
방송을 보고 나서 이 곳에 들어와 작품 리뷰를 보니 다소 의아하다. 민주화 세력을 탄압했던 마지막 왕의 아내 파라 여사에게 나히드 감독은 정말로 "반성합니까" 라고 당당히 질문했는가? 그렇지 않았다고 생각한다. 계속해서 한 여인은 구체적인 질문을 피하고 한 여인은 구체적인 답변을 피한다. 이들이 왜 그럴 수 밖에 없었는가 하는 것이 심판자와도 같은 입장에 서서 저 왕비를 용서해야 하나 말아야 하나 고민하는 것보다 더 가치있는 무언가를 전해주었다. 영화를 보고 나면 느낄 수 있다. 역사가 결코 모든 개인에게 똑같이 적용되지는 않지만 그들에게 닮은 상처를 남길 수 있음을. 한때는 적이라고 생각했던 여인, 사려깊고 아름답게 늙어가는 그녀와 동행하면서 보이는 것 그대로를 믿으며 솔직하게 자기 자신을 돌아보는 감독의 고민이 사랑스럽게 느껴지더라. 민주화고 혁명이고 나발이고 간에 서로를 (그리고 각자의 상처를) 있는 그대로 인정해주는 두 여인의 모습이 정말 멋있더라. |
[2009-09-23] |
| 조성희 |
|
연출의 의도를 잊었지만 의도한대로 연출하지 않아도 충분히 감동적일수 있는것이 다큐멘터리의 매력이란걸 이작품을 통해서 깨달았다. 왕비뿐아니라 감독의 솔직한 대화또한 보는이로 하여금 집중할수있게 하였고 다른 환경 견해를 가진 두여성이 갈수없는 고향을 그리워한다는 코드를 통해 시대에 아품을 단편적으로나마 이해할수있었다. |
[2009-09-22] |
| 최오복 |
|
이란혁명후의 실상의 단편을 보았고 많은 아픔을 겪었던 왕비와 나히드감독이 반대의 입장에서도 대화하며 서로에 대해 따뜻한 친밀감을 느껴가는 과정이 감동적이었음 |
[2009-09-22] |
| 김지혜 |
|
가해자와 피해자의 만남처럼 보였지만 결국 둘 다 가족을 잃은 상처를 안고있는 사람들...
감독이 우리에게 전하고 한 메시지는 무엇이었을까?
감독이 찰영을 지속하면서 점점 왕비 파라와의 우정이 싹트면서 혼란스러워하는 감정이 전해지는 듯 했다.
그들의 상처가 조금이라도 아물 수 있기를... |
[2009-09-22] |
| 함석현 |
|
한나라안에서 상반된 입장의 두사람. 망명자인 같은 신분 이면서 겪어온 삶은 완전히 반대인, 그러나 모두 아픔을 간직한 여성의 시선에서 본 섬세하고 무겁지 않은 묘사가 맘에 다가왔다.
용기있는 두 사람이 아니었더라면, 영화를 찍던 중간의 갈등을 극복하지 못했더라면 이렇게 아름다운 작품을 볼수 없었을 것이다. 끝까지 포기 하지 않고 현명하게 대화로 풀어나가는 감독의 모습에서 내적인 강인함과 힘을 느낀다. 아름다운 파리의 모습을 생생한 디지털 화면으로 볼 수 있던 것도 큰 장점. 관광지로서의 파리가 아닌 생활지로서의 파리, 이란인이면서 파리지앵인 파나 왕비의 아름다운 모습이 오래 기억에 남을 것 같다. 두 사람 모두 이 영화가 좋은 치료제, 위안이 되었으면 좋겠다. |
[2009-09-22] |
| mool |
|
왕비의 스타일... 여감독의 스타일...다르지만 좋은 친구로 보이는 두 여자의 흥미진진한 로드무비.
흥미롭게 감상했다. 특히...왕비가 mp3가 필요하다는 편지에 자신이 쓰던걸 보내주면 된다는 말에...
웃음이 났다...마음이 화악...따뜻해지면서...말이다. 나도 무언가 나눌게 없는지 살펴본다. 영화에서 말하고자 하는 바와 다른걸...내가 느껴버린지도 모르지만...난 좋았다. 스타일이 있고 패션이 있고 느낌 좋은 감독의 모습이 내게 많은 즐거움을 주었다...내 삶이 나의 다큐라는 생각에 흐믓했다.... |
[2009-09-22] |
| kostia |
|
보여주려는 의도로 부터 벗어나는 것은 어쩔수 없는 것 같습니다 .작품을 함께 찍어 나가면서도
계속해서 이야기의 방향이 달라질수 있고 서로를 알아가고 소통하게 되면서 각자의 내면을 돌보고
용서하게 되니까요. 그런의미에서 아주 섬세하고 부드러운 관계의 연속을 알게된 작품 이었습니다.
결국 다큐라는 것도 그런 의미겠지요. 보이지 않는 서로에게 묻는 것입니다. 좋은 작품이었습니다. |
[2009-09-22] |
| 장지용 |
|
상반된 출신이었지만 인간적인 소통의 모습이 보기 좋았습니다. 가끔은 마르잔 사르타피의 만화 <페르세폴리스>를 보는 듯한기분도 있었습니다. 만화에서도 혁명때문에 유럽으로 간 주인공의 삶이 나오거든요. |
[2009-09-22] |
| 조국 |
|
좋은 다큐입니다. 존중과 대화와 이해란 무엇인가를 보여줍니다. 욕하면서 닮는다는 말, 그리고 애증(愛憎)은 손바닥 뒤집기라는 말을 생각나게 합니다. 그때 우리의 판단과 선택과 결정은 완전한 것이었던가요? 모든 이가 스스로에게 던질 수 있는 영원한 질문, 그런 질문을 다시 던지게 하는 필름입니다. |
[2009-09-22] |
| 이재현 |
|
영화가 진행될수록 나히르 감독이 영화의 목적에 대해 의문을 표하게 된 것은, 영화에 접근하게 된 목적과 자신이 느끼는 감정에 괴리가 생기기 때문 아니었을까 싶습니다. 재미있게도 전 이 영화에서 로맨스적인 코드를 계속 느끼게 되었습니다. 정치적 입장이 확연히 달랐다는것, 서로의 입장이 서로에게 큰 상흔을 남겼다는 것. 그런 배경을 가진채로 두 여인은 그저 서로에 대해 탐구하고 이해하는 과정을 보여주고 있었습니다. 영화를 더 찍을수 없게될지도 모르는 순간의 두려움 역시 두사람의 관계가 어긋나고 상하지 않을까 하는 두려움을 동반하고 있었습니다.
나히르 감독은 당신도 내 입장이었다면 그랬을것이다 라고 말하며, 왕비를 TV너머로 보았다는 이야기를 빼놓지 않습니다. 그것이 어떠한 배경에 의해, 이데올로기의 충돌로써 발전하게 되었지만 결과적으로 이해의 부재에 대해 말하고 있었던것이 아닐까 싶습니다.
물론 감독의 내레이션대로, 훨씬 더 복잡한 문제였을 테지만요. |
[2009-09-22] |
| moon |
|
감독과 왕비의 이상한 관계속에..결국 감독이 왕비에게 하고싶은 질문은 사실 죽은 왕이 대답할 문제라는데서 이 영화의 본질을 봅니다. 혁명운동의 헌신이 두동생의 처형과 고단한 망명으로 이어진 감독과 파리에서 30년의 망명생활에서도 부와 명예를 잘 콘트롤하는 왕비의 모습 인상적이구요..
또한 79년이란혁명당시 팔레비의 망명후 비밀경찰수장, 수도방위사령관,특전사대장등이 처형될정도로 혁명의 열기가 높았고 이를 보고 당시 남한의 KCIA 수장 김재규도 권총을 들었다는.... 이후 이란과 한국이 걷은 길이 달랐는데..이도 함 비교 해보고 싶군요..... |
[2009-09-22] |
| 김성민 |
|
흥미롭게 봤습니다.
감독의 말대로 영화가 주려는 메시지가 좀 모호하지만, 왕비와 감독 두사람의 대화가 진지하면서도, 재미있었네요. 처음에는 두사람이 전혀 다르게 느껴졌는데, 가면갈수록 닮아있다는 느낌도 들더군요. |
[2009-09-22] |
| 최수진 |
|
올해 EIDF 를 이 작품을 처음으로 선택했어요. 정치적으로 또한 인생적으로도 다른 삶을 살아온 두 여인이 서로에 대한 의구심과 궁금증을 속시원히 풀어놓지는 못하지만 결국은 동병상련의 동포로써 또한 친구로써 서로를 있는 그대로 인정하는 모습이 인상적이었네요. 결코 어떤 결론이나 판단을 내리지는 못하지만 여운을 남기는 결말이라고 할까나. 물론 화려하게 보이는 왕비의 삶을 엿보는 것도 흥미로웠습니다. 이란의 현대사를 단편적으로 알수있는 것도 좋았음. |
[2009-09-21] |
| 김훈수 |
|
혁명과 반란. 이란 마지막 왕의 왕비, 혁명에 가담했던 한 여인.
같은 망명자가 된 두 사람은 아픔을 가지고 있지만 공유할 수 없는 전혀 다른 상처를 가지고 있다.
같은 사건을 두고 편애하게 갈라진 양쪽의 당사자의 입장을 볼 수 있다는 자체가 너무나 흥미로웠다.
혁명은 불의에 대한 정의라는 생각을 가지고 있던 나는 새로운 눈을 갖게 되었다.
종이의 앞뒷면을 한꺼번에 볼 수는 없겠지만 한쪽으로 치우치지 않는 그런 시각을 갖게 해준
아프지만 그만큼 많은 것을 느낄 수 있는 영화였다. |
[2009-09-21] |
| 강정현 |
|
혁명속에서 서로 다른 위치에 있던 사람이 용서는 아니지만, 왜 우리가 같이 있을까 편해지는 느낌에 서로에 열어가는 모습이 사람과 사람의 만남은 그 무언가 신비스러움이 있는 것 같다. 감독의 진솔한 감정표현이 와닿았다. |
[2009-09-21] |
|
나히드 페르손 사르베스타니 Nahid Persson Sarvestani
